幕末からの「東亜百年戦争」という概念、欧米の東洋侵略への抵抗戦争を説明する体裁となっているため、抵抗主体としてナショナリスト、ナショナリズムの分析にも重点がおかれています。
著者自身、同時代を生き、かつ転向「日本主義者」であったため実感のこもった分析だと思いました。「新・旧ナショナリストという概念はない。」「ナショナリズムは必ず牙と爪を伴う。」「ナショナリズムは必ず膨張主義を伴う。」「ナショナリズムは国家的エゴイズムである。」

内容から見ると不謹慎ですが、歴史こぼればなしが興味深かった。また、安易なラベル付け、いわゆる「あの人は右翼（左翼）だから・・」といった先入観が不毛なことにも気づかされました。

・北一輝は処刑時に天皇陛下万歳唱和を拒否した極端な天皇機関説論者だった。彼の日本改造案は戦後改革と共通する部分がある。
・２・２６事件後に刑死したある将校は、彼らの一挙が軍部のファシストに利用されて軍国主義一辺倒になるだろうと予想し憤慨した。
・徳川義親侯爵は戦前右翼運動に出資したが、戦後返却されたその資金を日本社会党に出資し、結党の協力した。
などなど。